從中、華供應(yīng)商福昌電子倒閉說起

訊石光通訊網(wǎng) 2015/10/12 9:53:37

  ICCSZ訊(編輯:Debi)事情要從國慶長假后的第一天說起。2015年10月8日,深圳市福昌電子技術(shù)有限公司(下稱“福昌電子”)發(fā)布《關(guān)于公司放棄經(jīng)營及涉及員工權(quán)益的通告》,宣布公司因資金鏈斷裂,決定即日起停止生產(chǎn)、放棄經(jīng)營。休個長假回來工作沒了,這是福昌電子3800余名員工的共同遭遇。

  據(jù)福昌電子供應(yīng)商提供的與福昌電子法人代表陳金色電話溝通的錄音,福昌電子目前欠銀行貸款1.9億元,拖欠供應(yīng)商債務(wù)2.7個億,員工8、9月份工資也未發(fā)。陳金色稱目前公司在中興、華為等客戶處尚有1.5億元應(yīng)收賬款未清。不過真實性待考。

  福昌電子系深圳明星企業(yè),主要生產(chǎn)手機殼的上蓋、下蓋、中框,以及機頂盒配件,為中興、華為、TCL等手機廠商供應(yīng)手機配件。多位手機行業(yè)人士介紹,福昌在行業(yè)內(nèi)基本屬于中上流的公司。根據(jù)深圳市市場監(jiān)督管理局2014年報告顯示,2014年福昌電子營業(yè)收入4.59億元、凈利潤1905萬,納稅1758萬元,資產(chǎn)總額7.25億元,負債5.8億元。

  此事之所以備受關(guān)注,一方面是因為該破產(chǎn)并非個案,在近一個月時間,先后有東莞京馳塑膠科技有限公司、深圳市鴻楷興塑膠制品有限公司發(fā)布破產(chǎn)聲明,市場對創(chuàng)新乏力的供應(yīng)商淘汰作用明顯也令周邊同行膽寒;另一方面,則是福昌電子乃中興、華為御用供應(yīng)商,“福昌電子在中興、華為等客戶中有1.5億應(yīng)收賬款尚未收回”讓業(yè)界沸然,掀起巨波也是必然的了。

  從欠薪聊到國內(nèi)現(xiàn)狀

  事情一出來,訊石旗下各大微信群便熱議此事,從企業(yè)倒閉談到中興、華為,看來不光農(nóng)民工欠薪,小編整理了一些觀點如下,供看官參考。

  觀點一:像華為中興這種押款的公司是行業(yè)特例,確實為難供應(yīng)商,本來利潤就微薄。沒有高毛利和沒有充足運營資金的會被它們拖死,特別是對那些只依賴它們的供應(yīng)商。

  觀點二:華為的“狼性文化”是要吃人的了,他們那套做法(只管自己活得好不管供應(yīng)商死活)只在中國才有生存力,在國外根本行不通!華為如果像阿朗一樣,在歐洲,就無法成為今天的華為! 超市里的貨不都一樣利潤高,做中興華為供應(yīng)商只賺好名聲!希望整個產(chǎn)業(yè)鏈能健康發(fā)展!

  觀點三:這就奇怪了(指觀點二批判華為),中興和康訊不是更過分?為什么只說華為?起碼華為給的預測都是靠譜的,很少無理取鬧,欠錢最多的也是中興。(觀點二回答:不是比誰多的問題!國內(nèi)這個文化和氣氛不好!)

  觀點四:都不是好鳥。

  觀點五:周瑜打黃蓋。財務(wù)風險控制好,拒絕得話門都進不了。

  觀點六:所謂的欠薪,大部分情況的根源仍然是資金流轉(zhuǎn)不良導致的,而這個客戶的拖欠,以及負盈利,占主要的間接原因。比如工程隊拖欠工資,很多時候是包工頭沒得到付款。真正惡意欠薪的也有,但是比率不大。不治根(誠信體系),農(nóng)民工欠薪問題出再多法律條文也難根治、

  觀點七:目前,光通訊產(chǎn)業(yè)的VIP的要求太……(自己領(lǐng)會),年降30%,降價和罰款是工作主旋律,新的生產(chǎn)者加入靠什么生存?如何去生存?

  觀點八:目前國內(nèi)的情況是,有個三五十萬的就敢去開廠,勇氣!!

  觀點九:做不了就不做唄,中華(中興、華為)又沒拿著槍。

  觀點十:企業(yè)缺錢,銀行對票業(yè)發(fā)達。和中興華為做生意沒有幾家企業(yè)不用銀行的錢,銀行利潤超過所有實體企業(yè)。

  觀點十一:這就是中華的“高明”,在報表中能贏利30%的廠家,既做了XX,又立了牌坊。

  觀點十二:一個像中國這么大的經(jīng)濟實體,平均金融收率益高于實業(yè)利潤,是不正常的。在研論會(指訊石8月31日研討會)上,提出放水5%,你我他都幸福。

  觀點十三:試想投資人有100萬,如果知道投入金融業(yè)回報是10%,投去做跳線5%,他會投向哪里?

  觀點十四:也好,少一些人進入跳線行業(yè)?(回復觀點十三)

  觀點十五:遺憾的是投資人往往做出錯誤的判斷,因為很多人只管自家一畝三分地。原因一是投資人抱賭徒的僥幸心理總以為自己會有奇跡發(fā)生;原因二是利潤估算錯誤,只簡單考慮材料和直接成本,其他成本如風險、金融、折舊、技術(shù)更新等等沒有考慮。

  僅摘以上觀點供各位看官參考,由于未征詢各發(fā)言人同意,因此隱去發(fā)言人信息,如有異議,請聯(lián)系訊石0755-82960080

新聞來源:訊石光通訊網(wǎng)

相關(guān)文章

    暫無記錄!