GPON VS EPON 誰將笑傲江湖？

        【訊石光通訊咨詢網(wǎng)】日前被臺(tái)灣媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“未來GPON或?qū)⑷〈鶨PON”論調(diào)，在市場(chǎng)上已然掀起驚濤駭浪。尤其在以生產(chǎn)EPON設(shè)備組件為主的廠商看來，無疑是晴天霹靂。根據(jù)Dell’Oro集團(tuán)今年3月發(fā)布的報(bào)告顯示，2012年第四季度，在全球整體低迷的接入設(shè)備市場(chǎng)中，GPON出貨量是亮點(diǎn)，GPON設(shè)備收入環(huán)比增長(zhǎng)10%，同比增長(zhǎng)28%。

GPON價(jià)格下降沖擊EPON市場(chǎng)

        GPON和EPON的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，GPON可以傳輸更大的帶寬，可帶的用戶也比EPON更多。

        在芯片方面，EPON盡量只做最小的改動(dòng)來提供增加的功能，而GPON芯片功能比較復(fù)雜，需要全新設(shè)計(jì)封裝格式，GPON芯片廠商數(shù)量太少，芯片價(jià)格也難以下降。

        在光模塊方面，由于GPON的光模塊要滿足很高的突發(fā)同步指標(biāo)，對(duì)模塊中的驅(qū)動(dòng)和前后放大器芯片的要求很高；還要滿足三類ODN的功率預(yù)算，對(duì)ONU發(fā)射機(jī)功率和OLT接收機(jī)的靈敏度也有很高要求，只能采用DFB發(fā)射機(jī)和APD接收機(jī)，而它們的成本幾乎是EPON模塊中使用的傳統(tǒng)FP發(fā)射機(jī)和PIN接收機(jī)的6倍。

        GPON和EPON的技術(shù)差別很小。兩者的區(qū)別主要是接口，其交換、網(wǎng)元管理、用戶管理都是類似、甚至相同的。比較而言，GPON在多業(yè)務(wù)承載、全業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)上更有優(yōu)勢(shì)。EPON設(shè)計(jì)原則就是以犧牲性能（如帶寬、速度）來降低技術(shù)復(fù)雜度和實(shí)現(xiàn)難度，從而可以較好地控制初期成本。

        總體而言，GPON在成本上難以和EPON競(jìng)爭(zhēng)。

        據(jù)悉，2009年以前，GPON價(jià)格不低于EPON價(jià)格的1.5倍，然而近日有消息傳，GPON正在降價(jià)。有報(bào)道指出，2011年至2013年年初，GPON光收發(fā)模塊降價(jià)幅度達(dá)35%，相對(duì)EPON報(bào)價(jià)殺到見骨、已跌無可跌作比較，GPON成品的價(jià)格跌幅十分驚人，因此，業(yè)內(nèi)人士估計(jì)，今年在“寬帶中國(guó)戰(zhàn)略”的推動(dòng)下，國(guó)內(nèi)企業(yè)在GPON采購(gòu)上將十分積極。

        由此一來，GPON的大幅采購(gòu)無疑會(huì)沖擊EPON的市場(chǎng)份額。據(jù)悉，國(guó)內(nèi)某EPON廠商的EPON ONU 模塊市場(chǎng)在2012年10月至2013年4月就屬于淡季，而其內(nèi)部員工解釋稱，今年一季度業(yè)績(jī)下滑屬于正常現(xiàn)象，去年同期也在下降，并未透露EPON模塊市場(chǎng)受沖擊的消息。

        據(jù)報(bào)道，GPON在2010、2011年在全球固網(wǎng)寬帶的比重約22%～25%水平，而2012～2013年將可達(dá)30%~32%。這主要?dú)w功于全球電信業(yè)者鋪設(shè)的速度加快，而且還有亞太區(qū)的電信廠商的加入。

運(yùn)營(yíng)商寬帶終端設(shè)備集采啟動(dòng)

        經(jīng)過2012年寬帶普及提速工程的實(shí)施，國(guó)內(nèi)兩大固網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商在基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上的投資力度不斷加大，尤其是對(duì)于光纖到戶的大力推廣，有效帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)光通信產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

        2013年2月22日，中國(guó)電信正式啟動(dòng)2013年寬帶終端設(shè)備集中采購(gòu)工作，本次集采寬帶終端設(shè)備共分9個(gè)標(biāo)包，總量達(dá)1213萬臺(tái)。本次集采寬帶終端設(shè)備均是成熟穩(wěn)定型產(chǎn)品，PON設(shè)備占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)，其中GPON和EPON設(shè)備數(shù)量在伯仲之間，并沒有明顯的差異，只是在支持二層轉(zhuǎn)發(fā)功能的上行單口SFU設(shè)備中，GPON數(shù)量顯著多于EPON。

        今年3月，中華電信啟動(dòng)了GPON集中采購(gòu)計(jì)劃。中華電信表示，本次采購(gòu)預(yù)算15億新臺(tái)幣（約合3.1155億人民幣）。

GPON與EPON誰會(huì)笑到最后？

        由于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模相對(duì)較大，EPON的技術(shù)簡(jiǎn)單，技術(shù)成熟較早。而且由于商用進(jìn)程的領(lǐng)先，EPON在互聯(lián)互通方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。EPON技術(shù)簡(jiǎn)單有效，成熟穩(wěn)定，尤其是針對(duì)中低端客戶和住宅用戶，相對(duì)ADSL(非對(duì)稱數(shù)字用戶線路)而言具有很大優(yōu)勢(shì)。

        而GPON是由運(yùn)營(yíng)商推動(dòng)建立的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)帶寬、業(yè)務(wù)承載、管理和維護(hù)等考慮得更多。GPON擁有比EPON更高的帶寬，覆蓋范圍更廣，可以承載更多的業(yè)務(wù)種類，更完善的操作維護(hù)功能。由于考慮了較多的高等級(jí)業(yè)務(wù)支持，初期成本較高。GPON能夠提供較高的帶寬效率，具有傳輸時(shí)鐘等能力，并且能夠在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)維以及網(wǎng)絡(luò)綜合管理等方面滿足運(yùn)營(yíng)商更高的要求。

        總而言之，GPON和EPON適用的范圍不同。

        不能簡(jiǎn)單地說GPON比EPON成本高。如果以單個(gè)光口計(jì)，GPON比EPON貴。但是，從整體建網(wǎng)成本計(jì)，GPON要便宜。這是因?yàn)閺膸?、業(yè)務(wù)的支持能力看，每GPON端口能夠接入64個(gè)、甚至128個(gè)用戶，而每EPON端口只能接入32個(gè)用戶。此外，在實(shí)際網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，局端設(shè)備的成本占比小于10%，OLT則占到50%。而運(yùn)營(yíng)商看重的主要是建網(wǎng)成本，而不是設(shè)備成本。

        再加上目前GPON價(jià)格下降的沖擊，GPON的市場(chǎng)份額增大是不可避免的。但是，據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，GPON模塊組的產(chǎn)量是一定的，市場(chǎng)份額上升量受限于產(chǎn)量。因此，或許可以說GPON價(jià)格下降短期內(nèi)會(huì)沖擊EPON的部分市場(chǎng)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，誰能笑到最后，仍是未知數(shù)。