ICC訊 加拿大溫哥華當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月15日,孟晚舟引渡案再次開(kāi)庭聽(tīng)證。孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)向加拿大不列顛哥倫比亞高等法院提交了一份備忘錄。
備忘錄顯示,美國(guó)司法部提交的用于要求引渡的《起訴案件記錄》中,指控孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)是由匯豐銀行提供的;但是美方對(duì)這份證據(jù)的總結(jié)遺漏了重大信息,甚至存在故意誤導(dǎo)的行為。
備忘錄指出,2012年12月,匯豐銀行因其自身的違法行為,包括違反美國(guó)對(duì)伊朗的制裁規(guī)定,向美國(guó)司法部支付了一筆19億美元的罰款,并與美國(guó)簽署了一份《暫緩起訴協(xié)議》。
匯豐銀行(資料圖)
2013年8月22日,孟晚舟在香港向匯豐銀行的一名銀行高管做了PPT演講,這份PPT此后被匯豐轉(zhuǎn)交給美國(guó),并成為了加拿大法庭認(rèn)為孟晚舟欺詐匯豐銀行的依據(jù)。然而,美方的《起訴案件記錄》承認(rèn),匯豐銀行的“初級(jí)”員工清楚華為與Skycom公司之間的關(guān)系,但是又說(shuō)匯豐銀行的高級(jí)管理者對(duì)此并不清楚。孟晚舟的律師認(rèn)為,這一說(shuō)法是難以令人置信的,律師團(tuán)隊(duì)將向法庭提供更多證據(jù)證明這是“重大不實(shí)陳述”。
另?yè)?jù)加拿大媒體報(bào)道,加拿大聯(lián)邦法院6月12日允許公開(kāi)加拿大安全情報(bào)局(CSIS)2018年12月1日的一份備忘錄顯示,加方負(fù)責(zé)逮捕孟晚舟行動(dòng)的加拿大聯(lián)邦警務(wù)國(guó)家安全部門(mén)(FPNS)在逮捕前對(duì)逮捕行動(dòng)進(jìn)行評(píng)估認(rèn)為,逮捕具有”高度政治性“,并將“引發(fā)全球性的震蕩波”。
溫哥華的移民律師理查德·庫(kù)蘭德(Richard Kurland)說(shuō),加方在逮捕孟晚舟之前就承認(rèn)案件具有“高度政治性”的這個(gè)判斷,對(duì)孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)很有用。
這份備忘錄顯示,加拿大聯(lián)邦警察和邊境服務(wù)局是在美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)的告知下,在溫哥華國(guó)際機(jī)場(chǎng)逮捕孟晚舟的。美方為了避免外界認(rèn)為美方施加了影響,特意不出面參與逮捕行動(dòng)。
而且,加拿大總檢察長(zhǎng)“明知“逮捕孟晚舟”將嚴(yán)重侵犯孟晚舟根據(jù)《加拿大權(quán)利憲章》所享有的權(quán)利,依然根據(jù)“預(yù)先設(shè)計(jì)的計(jì)劃”,先由加拿大邊境服務(wù)局“假裝進(jìn)行例行海關(guān)檢查”來(lái)不當(dāng)采集她的電子設(shè)備中的信息作為證據(jù),幾個(gè)小時(shí)后再由聯(lián)邦警察將其逮捕。
目前,孟晚舟的律師團(tuán)隊(duì)正在以程序?yàn)E用、證據(jù)不充分等理由要求終止引渡程序。
法庭當(dāng)天未就案件本身作出任何決定,但是把下一次開(kāi)庭日期定在了6月23日。據(jù)悉,本案審理仍將持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間。
孟晚舟案再次開(kāi)庭 法庭未能就程序性安排作出決定
加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院當(dāng)?shù)貢r(shí)間15日上午9點(diǎn)(北京時(shí)間16日凌晨0點(diǎn))在溫哥華開(kāi)庭繼續(xù)就孟晚舟引渡案進(jìn)行聽(tīng)證,法官與控辯雙方律師就孟晚舟引渡案的下一階段審理的程序性?xún)?nèi)容進(jìn)行了聽(tīng)證。但是沒(méi)有作出決定。
孟晚舟女士當(dāng)天以電話(huà)方式參與了法庭聽(tīng)證。
這次聽(tīng)證主要是圍繞孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)提出的一份備忘錄來(lái)聽(tīng)證,這份備忘錄的內(nèi)容包括:美方提供不實(shí)證據(jù)誤導(dǎo)加方,濫用司法程序等。法官認(rèn)為應(yīng)該先對(duì)美方證據(jù)進(jìn)行充分性考察,但是孟晚舟律師認(rèn)為應(yīng)該先討論證據(jù)是否屬實(shí)。
法庭將于6月23日繼續(xù)聽(tīng)證。