全球超過90%的半導(dǎo)體產(chǎn)能都在10納米或以上

  CHIPS 法案的直接和附帶影響。

  不可否認，我們通常會花很多時間談?wù)擃I(lǐng)先的半導(dǎo)體制造。這是每個人在討論半決賽時都會犯的一個常見錯誤，我們和任何人一樣，世界正確地關(guān)注了能夠在前沿運營的公司的稀缺性，但半成品還有很多。

  我們最近按工藝節(jié)點搜索了有關(guān)晶圓廠產(chǎn)能的數(shù)據(jù)，每個人都認為該主題的領(lǐng)先專家是IC Insights的Bill McClane。他保持著該主題上最嚴格的模型之一，并正確地為他的報告收取額外費用。對于任何計劃多年半決賽路線圖的人來說，這是必讀材料。

  一個快速的谷歌搜索從 IC Insight 的數(shù)據(jù)中得到了這段摘錄，它講述了一個重要的故事......

  全球超過90%的半導(dǎo)體產(chǎn)能都在10納米或以上工藝上運行。我們可以爭論分界線在哪里，但可以肯定地說，絕大多數(shù)產(chǎn)能都處于落后邊緣。

  這很重要，原因有很多。

  首先，當世界在2020/2021年耗盡半導(dǎo)體時——大部分短缺都發(fā)生在這些更成熟的工藝中。臺積電的主要客戶都能夠在7nm獲得他們所需的大部分產(chǎn)能，但工業(yè)和汽車客戶確實感到痛苦。

  這些公司需要微控制器 (MCU) 和電源管理 IC (PMIC) 等普通部件，而且這些產(chǎn)品通常是在較舊的節(jié)點上生產(chǎn)的。如今，盡管許多品類的供應(yīng)短缺已轉(zhuǎn)變?yōu)閹齑孢^剩，但較老的產(chǎn)品只是在追趕兩年前被壓抑的需求。

  其次，美國政府目前正在努力決定如何分配520億美元的CHIPS法案資金。如果這些資金的目的只是為了將領(lǐng)先的工藝帶回美國，那就把所有的錢都給英特爾吧。他們將向股東派發(fā)70億美元或80億美元的股息，并繼續(xù)實施他們無論如何都必須實施的趕上制造業(yè)的計劃。

  另一方面，如果目標是真正確保美國半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的安全，那么或許更好的計劃是更廣泛地分配這筆資金。理想情況下，他們會花錢播下大量種子，以促成新公司的成立和基礎(chǔ)學術(shù)研究，然后由私營部門將其商業(yè)化。不幸的是，目前還沒有簡單的機制來做到這一點，因此另一種方法是將資金分配給大量參與半成品制造的美國公司，只要他們承諾增加美國的產(chǎn)能即可。這不僅意味著晶圓廠和代工廠，還需要包括工具公司、機器人供應(yīng)商和化學品制造商——整個供應(yīng)鏈。英特爾應(yīng)該得到一些，但不是大部分資金。

  據(jù)半導(dǎo)體行業(yè)協(xié)會稱，CHIPS法案通過觸發(fā)私營部門為美國半導(dǎo)體生產(chǎn)投資約2000億美元產(chǎn)生了積極的附帶影響。

  最后，這些數(shù)字應(yīng)該提醒我們，這個故事不僅僅是臺積電和三星。在落后的代工廠中，仍有許多有趣、重要的工作正在進行。

  最明顯的例子是Global Foundries。GloFo在硅制造方面并不處于領(lǐng)先地位，但它已經(jīng)瓜分了一些非?？捎^的“利基市場”，例如絕緣體上硅 (SOI) 和碳化硅。雖然他們在這方面沒有臺積電和三星在 7nm 上所享有的近乎雙頭壟斷，但他們的許多SOI生產(chǎn)線已經(jīng)接近。如果出于任何原因美國無法使用臺積電，GloFo可以說是與英特爾一樣重要的解決方案的一部分。