華為或?qū)⒂绊慡print /T-Mobile合并，美國(guó)運(yùn)營(yíng)商力挺華為

  ICCSZ訊  近日，華為的一封內(nèi)部郵件曝光并引起熱議，其內(nèi)容為任正非5月15日、6月4日-13日，在Fellow及部分歐研所座談會(huì)上的講話。郵件顯示，任正非在談到中美貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)，著重提到兩國(guó)貿(mào)易依存度很大，不會(huì)強(qiáng)烈沖突。而中國(guó)最大的武器就是十三億人民的消費(fèi)，這一因素促使中美貿(mào)易戰(zhàn)打不起來(lái)，應(yīng)該會(huì)相互妥協(xié)。任正非在郵件中還提到中國(guó)與美國(guó)的差距，估計(jì)未來(lái)20-30年，甚至50-60年還不能消除。但是，我們要將差距縮小到“我們要能活下來(lái)”。以前這是最低綱領(lǐng)，現(xiàn)在這是我們的最高綱領(lǐng)。

  目前華為受貿(mào)易戰(zhàn)影響，在美形勢(shì)不利。2018年以來(lái)，美國(guó)政府繼中興之后，將目標(biāo)瞄向華為，繼阻止華為與AT&T及谷歌的合作后，據(jù)外媒報(bào)道，近期一群美國(guó)議員上書(shū)特朗普，希望對(duì)美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商T-Mobile并購(gòu)電信運(yùn)營(yíng)商Sprint的行為進(jìn)行更嚴(yán)格的審查，因?yàn)镾print公司的所有者與華為有些關(guān)聯(lián)。

  然而，華為的大量美國(guó)運(yùn)營(yíng)商客戶 ——他們?yōu)槿珖?guó)各地農(nóng)村地區(qū)的數(shù)萬(wàn)名美國(guó)人提供無(wú)線服務(wù) ——對(duì)華為的服務(wù)感到滿意，并且他們不認(rèn)為華為會(huì)對(duì)美國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅。

  Sprint /T-Mobile合并與華為

  T-Mobile和Sprint分別是美國(guó)當(dāng)?shù)氐谌蠛偷谒拇筮\(yùn)營(yíng)商，今年4月，雙方敲定了他們的合并協(xié)議，在合并完成后，T-Mobile的母公司德國(guó)電信將會(huì)持有兩家公司42%的股份，Sprint的母公司Soft Bank集團(tuán)將會(huì)持有27%的股份。

  據(jù)報(bào)道，美國(guó)眾議院的一群立法者正在準(zhǔn)備一份與擬議的Sprint和T-Mobile合并相關(guān)的信件，這一事實(shí)是美國(guó)各地有六十多家規(guī)模較小的無(wú)線運(yùn)營(yíng)商正在使用華為設(shè)備。正如彭博社所指出的那樣，立法者擔(dān)心Sprint的母公司Soft Bank與中國(guó)的華為有聯(lián)系。

  在信中，這些議員認(rèn)為本次并購(gòu)案一旦通過(guò)，將會(huì)在美國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)中增加和外國(guó)資本的關(guān)聯(lián)，從而引入風(fēng)險(xiǎn)。這封信是由美國(guó)外國(guó)投資委員會(huì)(CFIUS)領(lǐng)導(dǎo)的美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)史蒂夫?努欽(Steve Mnuchin)負(fù)責(zé)的。CFIUS已表示愿意進(jìn)入電信行業(yè)，它曾在博通與高通的收購(gòu)案中發(fā)揮作用，以“構(gòu)成國(guó)家安全威脅”為由取消了收購(gòu)。

  華為在美客戶：“沒(méi)有證據(jù)表明華為設(shè)備會(huì)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅”

  “沒(méi)有證據(jù)表明華為設(shè)備會(huì)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅，堪薩斯州西南部居民依賴United TelCom使用的設(shè)備為其提供可靠的無(wú)線服務(wù)，不僅是為了公共安全目的，也是為了日常業(yè)務(wù)和個(gè)人通信?！盪nited TelCom公司首席執(zhí)行官Todd Houseman 在最近的一份FCC文件中表示。United TelCom在堪薩斯州西南部17個(gè)縣擁有約20,000名無(wú)線客戶，并表示華為幾乎提供所有無(wú)線網(wǎng)絡(luò)。

  United TelCom并不孤單，該公司只是支持華為的農(nóng)村無(wú)線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之一。更重要的是，這些運(yùn)營(yíng)商對(duì)使用華為設(shè)備非常坦然：SI Wireless在肯塔基州和田納西州的西部地區(qū)擁有20,000名移動(dòng)客戶，并表示其大部分網(wǎng)絡(luò)都是使用華為設(shè)備構(gòu)建的。Viaero在東科羅拉多州\堪薩斯州西部\內(nèi)布拉斯加州以及懷俄明州和南達(dá)科他州的部分地區(qū)擁有110,000名移動(dòng)客戶。

  該公司表示，其大約80%的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，包括核心、無(wú)線、微波和光纖均由華為制造。James Valley Telecommunications(JVT)在南達(dá)科他州擁有近10,000名客戶，并表示其所有無(wú)線核心和無(wú)線無(wú)線電均由華為制造。NE Colorado Cellular稱其網(wǎng)絡(luò)中80%的設(shè)備來(lái)自華為。

  聯(lián)合電話協(xié)會(huì)表示，其無(wú)線網(wǎng)絡(luò)主要由華為設(shè)備組成。Nemont Telephone Cooperative通過(guò)其Sagebrush Cellular子公司在蒙大拿州和西北達(dá)科他州擁有近12,000名移動(dòng)客戶，他們表示其70%以上的核心和RAN網(wǎng)絡(luò)來(lái)自華為。Union Telephone Company為懷俄明州、科羅拉多州、猶他州和愛(ài)達(dá)荷州的近40,000名客戶提供移動(dòng)服務(wù)，其中約75%的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備來(lái)自華為。

  為什么有這么多小型美國(guó)無(wú)線公司與華為合作，即使在《2012年政府報(bào)告》警告說(shuō)華為和中興的設(shè)備可能被中國(guó)政府用于間諜活動(dòng)?這很簡(jiǎn)單：華為設(shè)備又好又便宜。

  “JVT選擇華為是因?yàn)樗亲罹叱杀拘б娴倪x擇。”JVT首席執(zhí)行官James Groft寫(xiě)道?！耙虼?，華為也是我們的運(yùn)營(yíng)服務(wù)的主要支撐者，例如安裝新設(shè)備和軟件升級(jí)。華為具有極高的性價(jià)比，可提供出色的客戶服務(wù)。在與華為簽約之前，JVT與另一家價(jià)格較高的供應(yīng)商有過(guò)一系列糟糕的經(jīng)歷。華為的服務(wù)記錄雖然不完善，但卻為我們的客戶帶來(lái)了越來(lái)越少的嚴(yán)重覆蓋中斷。當(dāng)客戶需要時(shí)，華為就在那里?！?

  華為在美反應(yīng)

  華為在美國(guó)的頂級(jí)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)高管之一Thomas Dowding認(rèn)為華為不會(huì)威脅美國(guó)的國(guó)家安全。他在FCC文件中表示，該公司雇用了一個(gè)尋找安全漏洞的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)安全實(shí)驗(yàn)室，并且華為的產(chǎn)品“本質(zhì)上是安全的，因?yàn)樗麄儫o(wú)法路由或重定向用戶數(shù)據(jù)流量，并且他們無(wú)法查看由此類(lèi)設(shè)備傳輸或處理的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)包。”

  Dowding說(shuō)：“在華為美國(guó)公司任職的15年內(nèi)，美國(guó)政府從未發(fā)現(xiàn)華為產(chǎn)品有任何特意故意損害。同樣，美國(guó)政府也未發(fā)現(xiàn)華為有任何產(chǎn)品后門(mén)，此外，美國(guó)政府從未要求對(duì)華為產(chǎn)品的安全漏洞進(jìn)行檢查。但不止美國(guó)政府是這樣，事實(shí)上，我知道任何國(guó)家的任何政府都未曾在我們的任何產(chǎn)品中找到植入后門(mén)?！?

  然而這又如何呢?對(duì)于華為在美企業(yè)和美國(guó)客戶來(lái)說(shuō)，情況非常嚴(yán)峻。美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)正在考慮一項(xiàng)裁決，禁止任何接收政府資金的美國(guó)公司 - 涵蓋上述所有華為客戶 - 使用被認(rèn)為對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅的公司的設(shè)備。United TelCom首席執(zhí)行官表示，這樣的行動(dòng)將“對(duì)居住在United TelCom無(wú)線服務(wù)區(qū)偏遠(yuǎn)、服務(wù)不足地點(diǎn)的居民產(chǎn)生嚴(yán)重而不利的影響”。

  SDNLAB點(diǎn)評(píng)

  正如華為任總所述，“中美兩國(guó)貿(mào)易依存度很大”，中國(guó)企業(yè)提供的高性價(jià)比產(chǎn)品已被部分美國(guó)企業(yè)認(rèn)可，且中美市場(chǎng)廣闊，雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的合作有較強(qiáng)的群眾基礎(chǔ)?！皣?guó)家安全威脅”是美國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的一套說(shuō)辭，美國(guó)以此為由封殺中興、打壓華為、否決高通與博通合并，也許以后會(huì)有更多的像中興、華為和高通這樣的公司被美國(guó)政府當(dāng)做棋子用作更廣泛的“游戲”中。