政策和市場(chǎng)雙重利好 國(guó)產(chǎn)儀器儀表有望突圍

　　ICCSZ訊   1月9日，一年一度的國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會(huì)在人民大會(huì)堂舉行，此次共評(píng)選出國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)1項(xiàng)、二等獎(jiǎng)41項(xiàng);國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)3項(xiàng)、二等獎(jiǎng)63項(xiàng);國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)特等獎(jiǎng)2項(xiàng)、一等獎(jiǎng)20項(xiàng)、二等獎(jiǎng)149項(xiàng)。儀器儀表行業(yè)也“收獲頗豐”，斬獲13項(xiàng)大獎(jiǎng)。

　　“十二五”期間，儀器儀表行業(yè)，尤其是智能儀器儀表受到國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的支持鼓勵(lì)，獲得了極大的發(fā)展。

　　但在這樣的背景下，仍有政府在2016年的一次采購(gòu)中全部選擇了進(jìn)口產(chǎn)品。此消息一出，可以說(shuō)是震驚國(guó)內(nèi)儀器儀表行業(yè)，引起了大量的質(zhì)疑聲。但事實(shí)上，在儀器儀表領(lǐng)域，類似的“進(jìn)口產(chǎn)品采購(gòu)公示”并不是新鮮事，就連類似的質(zhì)疑也并不是新鮮事。一面是國(guó)產(chǎn)儀器儀表的利好政策，一面卻是相關(guān)機(jī)構(gòu)不愿使用國(guó)產(chǎn)儀器儀表，這其中的原因值得探究。

　　國(guó)產(chǎn)儀器儀表真的很差?盡管國(guó)產(chǎn)儀器儀表與國(guó)外相比是有比較明顯的差距。但自‘十一五’以來(lái)，在自主創(chuàng)新政策的引領(lǐng)下，儀器儀表產(chǎn)品的技術(shù)水平有了很大的提升，目前，在質(zhì)譜、色譜、光譜等領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)儀器都已經(jīng)邁進(jìn)了中高端的應(yīng)用市場(chǎng)?？梢哉f(shuō)，我國(guó)儀器儀表技術(shù)實(shí)力和產(chǎn)品水平早已不可同日而語(yǔ)。

　　但就大環(huán)境而言，國(guó)產(chǎn)儀器儀表的認(rèn)可度仍然不高。有專家在采訪時(shí)透露：“用戶單位如果采購(gòu)了國(guó)產(chǎn)儀器，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，會(huì)被人指責(zé)儀器不好，儀器采購(gòu)人要擔(dān)責(zé)，但如果采購(gòu)進(jìn)口儀器，出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，大家就只能認(rèn)為當(dāng)前最先進(jìn)的技術(shù)還不夠完美。”這種偏見可以說(shuō)是國(guó)企儀器儀表的致命傷，直接導(dǎo)致采購(gòu)人員在采購(gòu)時(shí)普遍傾向于進(jìn)口產(chǎn)品。

　　與此同時(shí)，我國(guó)儀器儀表產(chǎn)業(yè)確實(shí)存在一些問(wèn)題。例如，企業(yè)存在‘小、散、亂’的特點(diǎn)，價(jià)格戰(zhàn)、同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)還比較普遍，這也在一定程度上造成了用戶單位對(duì)國(guó)產(chǎn)儀器的不信任。

　　有需求才會(huì)有發(fā)展的動(dòng)力，有動(dòng)力才會(huì)有成長(zhǎng)，加強(qiáng)國(guó)產(chǎn)儀器儀表采購(gòu)力度也是推動(dòng)我國(guó)儀器儀表產(chǎn)業(yè)發(fā)展的巨大動(dòng)力。市場(chǎng)需求會(huì)促進(jìn)提高行業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力，縮短我國(guó)儀器儀表技術(shù)與國(guó)外先進(jìn)技術(shù)水平的差距。

　　但我國(guó)企業(yè)自身仍需努力，外因是事物變化發(fā)展的條件，而外因則通過(guò)內(nèi)因起作用。我國(guó)儀器儀表行業(yè)若想取得質(zhì)的變化與發(fā)展，提升自己同樣是關(guān)鍵任務(wù)。繼續(xù)加大技術(shù)投入與創(chuàng)新力度，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在中高端領(lǐng)域取得突破，提高儀器可靠性、穩(wěn)定性，這些都是儀器儀表企業(yè)進(jìn)行自身改革的重要途徑。