蘇越詐騙5700萬被判無期，解讀合同詐騙罪的定罪量刑

楚天都市報(bào)訊 昨日上午，知名作曲家蘇越被北京市第二中級(jí)法院一審以合同詐騙罪判處無期徒刑。這個(gè)曾在歌壇上掀起“西北風(fēng)”的資深音樂人，最終因詐騙5700余萬鋃鐺入獄。他當(dāng)庭吐露：“后半生沒能做轟轟烈烈的事情，遇到風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候采取了非常愚蠢的辦法，給家人帶來的傷害也非常大。”

法院認(rèn)為，蘇越作為單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，以非法占有為目的，虛構(gòu)其單位具有承接迎奧運(yùn)巡演資格或以為單位增資的理由，以單位名義，采取與他人簽訂協(xié)議的手段，騙取他人錢款，行為已構(gòu)成合同詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。一審判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

相關(guān)法條
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條   有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

　　(一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
　　(二)以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；
    　(三)沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；
　　(四)收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；
　　(五)以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

至于何謂“數(shù)額較大”，可以參照《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》所規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，即個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的，屬于數(shù)額較大；單位實(shí)施詐騙犯罪的，以5萬元至10萬元作為數(shù)額較大的起點(diǎn)。

至于數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大的起點(diǎn)和情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重的含義，最高人民法院《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定為：個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上，屬于數(shù)額巨大；個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬元以上，屬于數(shù)額特別巨大；單位詐騙財(cái)物20萬元至30萬元以上的，屬于數(shù)額巨大。情節(jié)特別嚴(yán)重包括：詐騙集團(tuán)的首要分子或共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；詐騙急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成嚴(yán)重?fù)p失的；詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛等特殊款物，造成嚴(yán)重后果的；慣犯或其他流竄作案危害嚴(yán)重的；揮霍詐騙的財(cái)物，致使無法追回的；因詐騙行為導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蚱渌麌?yán)重后果的。這些數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)，均可作為認(rèn)定合同詐騙罪的參考依據(jù)。