OLT需要下沉到C-RAN機房嗎？

  (1)OLT上聯(lián)

  C-RAN機房因需解決BBU的回傳，必然具備至匯聚點的上聯(lián)光纜資源;OLT至匯聚節(jié)點的傳輸采用光纖直連方式時，利用BBU回傳光纜即可。但OLT的上聯(lián)全程采用PTN承載時，則需要在C-RAN機房增加接入層PTN設(shè)備，每個節(jié)點約增加投資3萬元。

  (2)主干光纜

  OLT下沉到C-RAN機房B和C后，C-RAN機房B和C則需新增主干光纜，新增主干光纜的芯數(shù)和條數(shù)與下沉的PON口數(shù)有關(guān)。由于主干光纜的纖芯使用率在50%左右，本例中C-RAN機房B和C均需新增288芯光纜1條。由于C-RAN機房A覆蓋用戶數(shù)較原綜合業(yè)務(wù)區(qū)大為減少，原主干光纜纖芯則較為富余;富余的纖芯可用于5G的前傳，也可用于CRAN機房A覆蓋范圍內(nèi)今后采用PON接入的業(yè)務(wù)發(fā)展需要，并不會導致浪費。

  若OLT不下沉，要使綜合業(yè)務(wù)區(qū)的光纜達到OLT下沉后相同的接入能力，則需從匯聚點(C-RAN機房A)新增主干光纜。新增主干光纜的芯數(shù)與OLT下沉方案中C-RAN機房B和C新增主干光纜的總芯數(shù)一致;新增光纜的長度與OLT下沉方案相比，相當于匯聚點至C-RAN機房B的距離Lab和C-RAN機房A至C-RAN機房C的距離Lac之和。

  OLT下沉短期看會增加主干光纜投資，但長期來看，主干光纜的投資會有所減少;減少的投資與下沉的PON口數(shù)及C-RAN機房與匯聚點間的光纜路由長度相關(guān)。本例中，若Lab和Lac均為1km，則OLT下沉將使主干光纜的投資下降近6.8萬元(288芯光纜造價約3.4萬元/km)。由于主干光纜建設(shè)長度的減少，對管孔及桿路資源的占用也隨之減少。

  (3)ODN鏈路全程衰耗

  OLT下沉后，OLT至用戶的距離縮短， ODN鏈路全程衰耗隨之減少。但ODN鏈路全程衰耗中，光纖長度的影響較小(約0.45dB/km)，除非Lab或Lac的值較大(超過2km)，否則影響不大。

  3、機房及配套

  一臺OLT滿配時的耗電約1200瓦，相應(yīng)空調(diào)耗電約增加400瓦。蓄電池的容量也相應(yīng)需要增加。

  一臺OLT需占用半個機架。滿配的PON口約250個左右，由于光纜的纖芯使用率約為50%，故每臺OLT設(shè)備對應(yīng)的ODF線路端口約500個，相當于1臺ODF架的容量。

  可見每下沉1臺OLT，都會對C-RAN機房及配套帶來明顯的負擔;同時也會明顯減輕匯聚點的壓力。

  結(jié)論與建議

  綜上所述，OLT是否下沉到C-RAN節(jié)點，要視具體情況而定。

  在當前XG-PON板卡較貴的情況下，若CRAN機房與匯聚點的光纜路由長度較短(不超過1km)、下沉的PON口數(shù)較少(少于150個)，則OLT下沉會使投資增加。OLT節(jié)點數(shù)的增加還使OLT節(jié)點失效的風險增大。

  但若匯聚點機房空間或電源等條件受限，C-RAN機房與匯聚點的光纜路由長度較長時，則OLT下沉可能是更好的選擇。