綾致公司與崔煥所等侵害“杰克·瓊斯”商標(biāo)權(quán)民事糾紛案

　      原告綾致公司經(jīng)授權(quán)在中國(guó)境內(nèi)享有使用“JACK&JONES”商標(biāo)并提起侵權(quán)訴訟的權(quán)利，經(jīng)注冊(cè)享有“杰克·瓊斯”商標(biāo)的專用權(quán)。被告崔煥所、被告杜興華未經(jīng)許可，注冊(cè)了jackjonescn.net域名，并利用該域名開辦了杰克瓊斯中文網(wǎng)。該網(wǎng)站在搜索結(jié)果中的網(wǎng)頁(yè)標(biāo)題顯示為“JACKJONES中文網(wǎng)-杰克瓊斯中文網(wǎng)-JACK&JONES中文官方網(wǎng)站”，網(wǎng)頁(yè)描述中使用“杰克瓊斯中文”、“杰克瓊斯官方網(wǎng)站”等表述；在該網(wǎng)站首頁(yè)及相關(guān)網(wǎng)頁(yè)中大量使用“杰克瓊斯中文網(wǎng)”、“jackjones中文網(wǎng)”等表述以及杰克瓊斯及圖標(biāo)識(shí)，并配以“杰克·瓊斯介紹”等內(nèi)容；在相關(guān)網(wǎng)頁(yè)源文件中大量使用與杰克瓊斯、JACKJONES、jackjones等相關(guān)的文字；在“服飾目錄”所列的每款服裝左側(cè)均顯示有對(duì)應(yīng)的實(shí)物圖樣和杰克瓊斯及圖標(biāo)識(shí)；所售服裝使用印有杰克瓊斯及圖標(biāo)識(shí)的包裝，服裝的標(biāo)簽、吊牌上標(biāo)有杰克瓊斯及圖標(biāo)識(shí)，對(duì)襟扣、袖扣上標(biāo)有“JACK&JONES”，合格證上注明商標(biāo)為“杰克·瓊斯”等。綾致公司認(rèn)為被告的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失。

　　北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的行為屬于未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品的宣傳、介紹和交易中使用與“JACK&JONES”、“杰克·瓊斯”相同或近似的商標(biāo)以及銷售侵犯上述商標(biāo)專用權(quán)商品之行為，其足以導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為上述域名、網(wǎng)站的所有人以及服裝的提供者為綾致公司，構(gòu)成對(duì)綾致公司合法權(quán)利的侵害。故于2011年4月26日判決二被告停止銷售侵權(quán)服裝，關(guān)閉用以銷售侵權(quán)服裝的涉案網(wǎng)站，停止使用涉案域名jackjonescn.net，該域名由原告注冊(cè)使用，并判決二被告在《法制日?qǐng)?bào)》和新浪網(wǎng)（www.sina.com.cn）上刊登聲明，消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出近200萬元。

　　本案屬于較為典型的涉及網(wǎng)絡(luò)的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，被告從事了系列侵害商標(biāo)權(quán)的行為，傍名牌的意圖明顯。法院考慮到二被告主觀惡意明顯，侵害后果嚴(yán)重，支持了原告的大部分訴訟請(qǐng)求，有力地打擊了侵權(quán)行為。