日前,挪威電信運營商Telenor公司被俄羅斯法院正式通知,要求支付高達1.7億美元的賠償金給俄羅斯阿爾法(Alfa)工業(yè)金融控股集團。隨即Telenor公司表示拒絕支付這項索賠。Telenor公司的中歐及東歐業(yè)務負責人JanEdvardThygesen表示:“我們不打算履行這樣一項可怕的賠款,這是俄羅斯法院的一項非法裁決。”
來龍去脈
Telenor是前蘇聯(lián)時期第一家來自西方的電信投資商,它需要一個地方合作伙伴。Altimo則在尋求一家有經(jīng)驗、有經(jīng)濟實力和技術實力的國際運營商。“Telenor符合Altimo的所有要求。”國際數(shù)據(jù)集團的分析員KresimirAlic說。
于是在2001年,俄羅斯阿爾法集團旗下的電信公司Altimo與挪威Te-lenor公司共同管理各持股份的俄羅斯第二大移動公司VimpelCom。阿爾法和Telenor分別持有Vempel44%和29.9%的股份。隨后,兩家公司又在烏克蘭合資了電信公司Kyivstar。
2004年Altimo為VimpelCom制訂了購買烏克蘭電信運營商——烏克蘭廣播系統(tǒng)(UkrainianRadioSystems,URS)的計劃,但是Telenor堅決反對。
Telenor擔心這會影響它和Altimo在Kyivstar的合作關系。
最終,Altimo取得了勝利,Vimpel-Com于2006年4月成功收購了URS。
在多次法庭審判中,烏克蘭最高法院都站在了Altimo一邊。
隨后,Telenor對判決提出質(zhì)疑。它說兩家公司在當初合作時就同意一旦出現(xiàn)分歧,將由日內(nèi)瓦和紐約的仲裁機構來解決,而不是在俄羅斯或烏克蘭國內(nèi)解決。
于是,Telenor在紐約起訴Altimo;作為反擊,Altimo則在日內(nèi)瓦對Te-lenor提起訴訟。
近兩年,兩家公司的口水仗越打越兇,矛盾也是花樣百出。
而這次,阿爾法控告Telenor操控市場,導致延遲了VimpelCom進入烏克蘭移動通信市場,對VimpelCom造成損失。日前,法院要求Telenor公司在5天的時間內(nèi)支付1.7億美元的處罰,但公司已表示拒絕賠款。目前,Telenor仍然在對上述裁決上訴,被法院凍結的VimpelCom公司的股份。法院將在5月26日再次做出裁決。
Telenor認為司法不公
“毫無疑問,在俄羅斯,司法是可被人為操縱的,”Telenor公司的律師PeterO'Driscoll表示,“那些承辦案件的俄羅斯法院都遠離莫斯科,而判決對我們來說并沒有什么不同。”據(jù)《紐約時報》報道,阿爾法集團的廣泛的業(yè)務在法院所處地區(qū),且集團與當?shù)卣?lián)系密切。
Telenor公司指出,在西伯利亞OMSK法院對Telenor公司做出裁決前,阿爾法銀行總裁PyotrAven曾飛往當?shù)?,并會見了該地區(qū)州長。
當時,因拖欠貸款,阿爾法銀行扣押市郊的一處養(yǎng)豬場。一份商業(yè)報紙報道說,兩人可能討論了貸款和Telenor的案件。
對此,阿爾法銀行一位女發(fā)言人說,PyotrAven在當?shù)匦菁賰蓚€星期。
OMSK法院代理首席法官YevgenyP.Kliver表示,法官沒有得到任何人或事左右。
Telenor公司的另一位律師Chernyshov表示將向上級法院提出上訴,并希望上訴法院不是在西伯利亞的另一個城市——Tyumen。
糾紛令西方投資者不安
去年10月,俄羅斯Omsk法院裁定凍結VimpelCom的股票。Telenor對法庭的行動提出質(zhì)疑。
法院的判決正值Altimo的大股東阿爾法,與在一個債權銀行財團中牽頭的德意志銀行穴DeutscheBank雪就一筆20億美元的貸款條件進行重新談判,如果談判破裂,這些銀行就有可能扣下抵押品。而這筆債務是以Vim-pelcom的股份作為擔保。當時,Vim-pelCom股價下跌,德意志銀行非常樂意抓住這些股份作為抵押,因此法院的決定就等于是釜底抽薪。
盡管股票被凍結,但最后,阿爾法從俄羅斯一家國有開發(fā)銀行得到一張信用證明,避免了股票抵押。
《華爾街日報》對此評論說,這個時候,很少有國家承擔得起怠慢外國債權人和投資者的后果,而俄羅斯法院的決定卻凸顯了在俄羅斯做生意的過高風險。
據(jù)《紐約時報》報道,俄羅斯市場一直令西方投資者覺得棘手。
比如英國能源巨頭BP在俄的俄英合資秋明英國石油公司(TNK-BP)的爭端,北歐地區(qū)最大的電信運營商TeliaSonera與俄羅斯阿爾法集團的分歧。
而西方銀行和企業(yè)最覺頭疼的,則是無可避免的要接觸到俄羅斯債權糾紛。俄羅斯企業(yè)機構目前已積欠西方銀行和企業(yè)4530億美元。