法制網(wǎng)訊 通訊員敖穎婕 記者劉建 “Mobil美孚”是全球知名商標(biāo),卻被不法商家覬覦搶注了通用網(wǎng)址。近日,上海市第一中級人民法院作出一審判決,判令被告美國美孚等停止侵權(quán)行為、消除不良影響、賠償損失人民幣50萬元。
提起訴訟的??松梨诠?、
美孚石油有限公司、??松梨?中國)投資有限公司發(fā)現(xiàn),從2005年開始,市場上出現(xiàn)了外包裝上印有“Boil美國金孚潤滑油、美國美孚國際石油集團榮譽產(chǎn)品、美國美孚國際石油集團有限公司授權(quán)制造、西安焱青科技發(fā)展有限公司出品”字樣的產(chǎn)品。繼而查出美國美孚生產(chǎn)、經(jīng)銷的潤滑油產(chǎn)品突出使用“美孚”標(biāo)志,并注冊了“美國
美孚石油”通用網(wǎng)址,另一家西安的焱青公司則注冊了“美國
美孚石油.cn”和“美國
美孚石油.中國”的域名。??松梨诠镜热夜菊J為,美國美孚和西安焱青的上述行為構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭,訴到了法院。
上海一中院審理后認為,雖然相關(guān)司法解釋中未涉及使用通用網(wǎng)址侵權(quán)與否的認定問題,但通用網(wǎng)址作為中文訪問互聯(lián)網(wǎng)的一種重要方式,其具有通過用戶輸入關(guān)鍵詞訪問網(wǎng)站并進行商品交易的功能。本案中,通用網(wǎng)址所指向的網(wǎng)頁顯示的產(chǎn)品介紹中雖然有被告的商標(biāo)標(biāo)識,但被告將與公眾所熟悉的原告享有較高知名度的商標(biāo)近似的文字注冊為通用網(wǎng)址,容易使相關(guān)公眾誤以為該通用網(wǎng)址所指示的商品與原告的注冊商標(biāo)存在某種特定關(guān)聯(lián),并與之進行商品交易;且該通用網(wǎng)址的關(guān)鍵詞“美孚”與原告的注冊商標(biāo)構(gòu)成近似,容易造成相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認。據(jù)此作出前述判決。
來源:
法制日報 責(zé)任編輯:邢暉