用戶名: 密碼: 驗(yàn)證碼:

上海浦東法院就“唯冠訴蘋果案”作出兩份裁定:駁回臨時(shí)禁令申請(qǐng),中止訴訟

摘要:2月23日下午,上海浦東法院就深圳唯冠提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)、蘋果提出的中止審理申請(qǐng)分別作出了裁定:駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請(qǐng);本案中止訴訟。
22日上海市浦東新區(qū)人民法院就唯冠科技(深圳)有限公司(以下簡(jiǎn)稱深圳唯冠)起訴蘋果貿(mào)易(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱蘋果)侵害商標(biāo)權(quán)一案進(jìn)行證據(jù)交換、臨時(shí)禁令申請(qǐng)聽(tīng)證和中止審理申請(qǐng)聽(tīng)證之后,223日下午,上海浦東法院就深圳唯冠提出的臨時(shí)禁令申請(qǐng)、蘋果提出的中止審理申請(qǐng)分別作出了裁定:駁回原告深圳唯冠要求責(zé)令被告蘋果停止銷售“iPad”平板電腦的申請(qǐng);本案中止訴訟。

  針對(duì)臨時(shí)禁令的申請(qǐng),法院認(rèn)為,申請(qǐng)人深圳唯冠的申請(qǐng)獲得法院支持的前提條件之一是,被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。而本案中,被申請(qǐng)人蘋果銷售的“iPad”平板電腦來(lái)源于美國(guó)蘋果公司,美國(guó)蘋果公司等與申請(qǐng)人之間就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬糾紛正在廣東省高級(jí)人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前,涉案商標(biāo)權(quán)歸誰(shuí)所有尚處于不確定狀態(tài)。因此,在美國(guó)蘋果公司使用“iPad”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成侵權(quán)尚難定論的情況下,認(rèn)定被申請(qǐng)人銷售“iPad”平板電腦構(gòu)成侵權(quán)尚缺乏依據(jù),故法院認(rèn)為,申請(qǐng)人要求法院責(zé)令被申請(qǐng)人立即停止銷售“iPad”平板電腦的申請(qǐng)不符合法律規(guī)定,法院依照《民事訴訟法》第一百四十條第一款第(十一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》第四條、第十條、第十六條的規(guī)定,予以駁回。

針對(duì)中止審理的申請(qǐng),法院認(rèn)為,被告蘋果銷售的“iPad”平板電腦來(lái)源于美國(guó)蘋果公司,美國(guó)蘋果公司和IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司已就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬爭(zhēng)議向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟,該院雖于20111117日作出一審判決,駁回了美國(guó)蘋果公司等的訴訟請(qǐng)求,但美國(guó)蘋果公司等已向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴,現(xiàn)該案尚在審理中,故法院依據(jù)《民事訴訟法》第一百三十六條第一款第()項(xiàng)、第一百四十條第一款第()項(xiàng)的規(guī)定,裁定中止訴訟。

內(nèi)容來(lái)自:東方法眼
本文地址:http://huaquanjd.cn//Site/CN/News/2012/02/29/20120229024021289889.htm 轉(zhuǎn)載請(qǐng)保留文章出處
關(guān)鍵字: 蘋果 iapd
文章標(biāo)題:上海浦東法院就“唯冠訴蘋果案”作出兩份裁定:駁回臨時(shí)禁令申請(qǐng),中止訴訟
【加入收藏夾】  【推薦給好友】 
免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“訊石光通訊咨詢網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于光通訊咨詢網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。 已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
※我們誠(chéng)邀媒體同行合作! 聯(lián)系方式:訊石光通訊咨詢網(wǎng)新聞中心 電話:0755-82960080-188   debison