銷售單無(wú)簽字確認(rèn) 舉證不能訴請(qǐng)?jiān)怦g回<

摘要：買賣應(yīng)有憑有證，否則百口莫辯。2月26日，江西省廣昌縣人民法院對(duì)一起買賣合同糾紛案作出一審判決，判決駁回原告周明的訴訟請(qǐng)求。 　　2011年3月至2012年1月期間，被告曾云多次到原告周明材料店內(nèi)購(gòu)買各類裝飾材料，之后曾委托其弟曾飛生到原告處購(gòu)買材料，電話告知原告由被告結(jié)算。嗣后雙方進(jìn)行結(jié)算，被告及其兄弟簽字的銷貨單有14張，金額為25537元。但雙方對(duì)9張總金額為8160元且無(wú)經(jīng)手人簽字確認(rèn)的銷貨單產(chǎn)生爭(zhēng)議，結(jié)算未果，店主周明遂訴至法院。 　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的訴訟規(guī)則，被告對(duì)原告自行填寫且無(wú)經(jīng)手人簽字確認(rèn)的裝修材料總匯銷貨單9張不認(rèn)可，原告就負(fù)有舉證的責(zé)任。原告未能提供有效證據(jù)證明材料為被告使用，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原告要求被告給付貨款8160元的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，法院不予支持。據(jù)此，法院作出上述判決。（文中人為均系化名）