數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡25G與10G上演后宮爭奪賽

　　ICCSZ訊   過去在數(shù)據(jù)中心10Gb以太網(wǎng)已統(tǒng)治了多年，2011年業(yè)內(nèi)甚至稱其為數(shù)據(jù)中心的未來，目前來看10Gb確實是市場的主流應用。但是短短幾年間，網(wǎng)絡的快速發(fā)展伴隨著更快的連接速度的需求增加，從而導致需要虛擬化CPU的性能也在增加。而近年來云計算和大數(shù)據(jù)的發(fā)展推動了數(shù)據(jù)中心的建設，數(shù)據(jù)中心內(nèi)部新一輪的以太網(wǎng)升級也在進行之中。10Gb是否還能勝任此艱巨重任，保住其寵兒的優(yōu)勢地位還有待靜觀。

　　事實上，已有多數(shù)企業(yè)反映10Gb已難以滿足現(xiàn)有業(yè)務的需求，100Gb是未來升級的一個理想，但由于成本問題，100G時代的到來也許還需等待。這時，異軍突起的25G和40G以太網(wǎng)標準正好彌補了這個缺憾，25G甚至擔起了取代10G，實現(xiàn)新的以太網(wǎng)標準全部覆蓋的重任。可想而知，10G的正宮地位岌岌可危，25G初生牛犢，大有破竹之勢之姿，拿下新一代寵兒之位似乎只是指日可待。二者的撕逼大戰(zhàn)正悄然醞釀，也正無息到來。

　　是否以25G來替代現(xiàn)有的10G速率也成了業(yè)界討論的熱點，討論的焦點有二——

　　焦點一：現(xiàn)有10G是否足夠?

　　網(wǎng)友action08表示：“基本不夠了，現(xiàn)在多少設備啊，而且流量還是很貴的情況下。”網(wǎng)友jianxin33333：“絕對的不夠用，云計算瞬間就打滿10G，我們都用4個10G捆綁了。”網(wǎng)友阿虎0219也表示非常不夠用。

　　擁有大規(guī)模數(shù)據(jù)中心的企業(yè)，10Gb早已不能滿足其需求。目前，在國內(nèi)只有BAT這樣級別的企業(yè)對以太網(wǎng)標準升級的需求性大，而絕大多數(shù)其他公司還在普及10G的路上，所以絕大部分網(wǎng)友對10G是否足夠還持保留意見。

　　網(wǎng)友hello_unix說：“10GB還沒普及呢，我覺得25GB需要范圍暫時很小吧，比如視頻網(wǎng)站，他們可能有這個壓力。”

　　網(wǎng)友a4648958：“目前數(shù)據(jù)中心而言，10GE還是主流，在高端市場上看，25G/40G/100G都有應用，但國內(nèi)還是比較少，隨著云計算和SDN技術的應用更多，國內(nèi)網(wǎng)絡運營商應該還是會向25G或者50G靠攏吧。”

　　網(wǎng)友zhangfeng_03表示，傳統(tǒng)業(yè)務模式下夠用了;虛擬化模式下，業(yè)務網(wǎng)絡和存儲網(wǎng)絡共用雙10GE網(wǎng)卡的話，不夠用，采用4*10GE，業(yè)務網(wǎng)絡和存儲網(wǎng)絡隔離的話夠用了。

　　誠然，道極必仙。先不說時代趨勢使然，“人往高處走，水往低處流”的普適真理放在哪兒都適合。然而，物極必反，“適者生存”的價值觀是競爭中進行抉擇的普適原則。

　　對于中小企業(yè)來說，10G是已經(jīng)足夠的，并且10G仍然占據(jù)著國內(nèi)的主流市場，甚至有很多企業(yè)還處于全面部署10G的價段。這種情況下，如果所有企業(yè)都一昧地趨之若鶩，選擇升級到25G，不僅與自身業(yè)務的需求不匹配，能否承擔相應的成本與資源投入也是值得思量的問題。

　　焦點二：25G是否是必須的?

　　數(shù)據(jù)中心接入25G后有明顯的優(yōu)勢：能夠匹配服務器越來越高的性能，無需擔心數(shù)據(jù)流量過大從而能并行運行更多的虛擬機，數(shù)據(jù)中心接入的帶寬和規(guī)模擴大，可以為上層業(yè)務提供更加靈活的選擇和應用支撐。

　　如此看來，25G確實是個不錯的選擇。但筆者在前文也提到，100G是未來升級的一個理想化，而25G只是在100G難以實現(xiàn)之際的權宜之計。使用25G隨之帶來的挑戰(zhàn)也是有目共睹的：數(shù)據(jù)中心接入25G后，上聯(lián)將會以100GE為主，對核心設備提出新的要求，要組建無阻塞的網(wǎng)絡架構，需要核心高密度的100G互聯(lián)接口支撐TOR的變化;除了對核心設備要求提供高密度高速率的端口之外，還需要對應將來更高速率50G/400G的快速升級迭代，才能夠滿足未來十年的平滑升級和擴容。

　　網(wǎng)友qingduo04提到：“如果10G傳輸速率已經(jīng)不滿足現(xiàn)網(wǎng)要求，需要看看25G的技術是否已經(jīng)具備，相關的穩(wěn)定性、安全性等是否正常，否則會采用多光纖綁定，增加帶寬的傳輸效率。”

　　對于是否選擇25G的驅動力來源于哪方面，業(yè)界對此態(tài)度不一：業(yè)務驅動和成本驅動是主流說法。筆者認為，業(yè)務驅動是一部分原因，但歸根結底還是成本問題。經(jīng)濟基礎決定上層建筑，如果成本問題解決了，迅速普及10G不再是國內(nèi)中小企業(yè)的難題，而諸如BAT這樣的大巨頭也不會折中選擇25G或50G，畢竟100G的優(yōu)勢可擺在那呢。

　　許多網(wǎng)友也對此表示贊同，認為25G并不是必須的。網(wǎng)友hello_unix說：“升級到25GB，需要更換線纜、交換機和網(wǎng)卡，驅動程序等等，如果有雙機軟件，網(wǎng)卡綁定等，更是費用不低，實施不簡單。”網(wǎng)友哎呦哥哥嗨你好說：“如果可以升級的話那當然最好，但還是要考慮性價比等經(jīng)濟問題，以及升級后帶來的方便以及優(yōu)點是否值得。”

　　25G的普及還需許多廠商組織的努力，其成本的下降也需在大規(guī)模實現(xiàn)普及應用之際才得以實現(xiàn)。面對成本問題，如果不能進行升級，網(wǎng)友們建議可使用其他方法滿足現(xiàn)有業(yè)務要求：比如采用調整架構的方式;選擇多條10G鏈路組合;或者采用多光纖綁定。

　　即使從10G升級到25G的成本是相對來說較為劃算的，在有些網(wǎng)友的眼里，它也不是最佳選擇。網(wǎng)友jianxin33333表示：“我倒覺得50G很有前途，目前最常見的是4跟10G捆綁成40G在用。”

　　網(wǎng)友bbjmmj說：“40G是首選，不浪費CPU，也不浪費錢，有Infiniband硬件體系支撐?？梢韵扔肐NFINIBAND湊合一段時間，一般服務器要求10G以上高網(wǎng)速都是集群應用，IB正合適。40G網(wǎng)卡有INFINIBAND接口基礎，成本會很快下來。”

　　結語

　　相比之下，10G和40G是目前以太網(wǎng)交換機市場的主力。而隨著25Gb以太網(wǎng)聯(lián)盟的建立并大力推廣這個技術，相信將會有更多25GbE產(chǎn)品在未來面世。這場后宮爭奪賽的勝利究竟會花落誰家，請各位看官拭目以待吧!