【中國的供應(yīng)商和組裝廠商正在趕工生產(chǎn)新款iPhone。在上個(gè)財(cái)年,蘋果的總銷售額為2156億美元,其中大中華區(qū)銷售額占到了22.5%的比重。】
高通公司發(fā)言人10月14日向記者確認(rèn),高通已經(jīng)于9月29日向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起三項(xiàng)訴訟,指控蘋果公司在中國侵犯了高通三項(xiàng)中國非標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通請求禁令救濟(jì),要求禁止蘋果公司在中國制造和銷售相關(guān)iPhone產(chǎn)品。這是到目前為止這家芯片廠商針對蘋果采取的最大行動(dòng)。
高通與蘋果之間的知識產(chǎn)權(quán)大戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了幾個(gè)月時(shí)間,這場糾紛是圍繞著高通的技術(shù)授權(quán)業(yè)務(wù)而展開的。蘋果指控高通的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)模式不合理,而高通則指責(zé)蘋果使用了高通的專利卻不付錢。高通和蘋果之前已經(jīng)在美國、中國等地發(fā)起了多場官司。
高通表示,針對蘋果最新的這起訴訟,是基于三項(xiàng)非標(biāo)準(zhǔn)基本專利而發(fā)起的,并表示這些專利覆蓋了蘋果目前應(yīng)用于iPhone的電源管理和ForceTouch觸摸屏技術(shù)。
所謂標(biāo)準(zhǔn)必要專利(StandardEssentialPatent,下稱“SEP”),是指要達(dá)到某一行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求而必須使用的專利。此次高通的起訴,包括之前在德國的起訴,都是非SEP。達(dá)曉律師事務(wù)所主任、管理合伙人林蔚對記者表示:“一般來說,針對SEP的起訴,法院會(huì)按照公平、合理、無歧視的原則來授權(quán),給禁令的案例不多,但是普通的專利侵權(quán)一般要給禁令,不給禁令是例外。”
這意味著,高通向中國法院起訴蘋果非SEP侵權(quán),是有可能獲得中國法院的支持,對蘋果iPhone下禁售令。
高通在發(fā)給記者的聲明中稱:“蘋果公司持續(xù)性地使用了高通發(fā)明的技術(shù),卻拒絕為此支付費(fèi)用。我們此次主張的專利代表了蘋果在其iPhone產(chǎn)品中使用的蜂窩無線通信技術(shù)以外的高通技術(shù)。這些專利涵蓋了使用蘋果自己的處理器的iPhone產(chǎn)品延長電池續(xù)航時(shí)間的技術(shù),以及與iPhone的‘ForceTouch’功能相關(guān)的技術(shù)。”
目前來看,高通的訴訟是為了進(jìn)一步向蘋果施壓,使其再次回到專利談判上來。林蔚對記者解釋道:“每個(gè)案子都有其不同,中國的禁令還是給得比較多的,華為在泉州起訴三星就拿到賠償和禁令了。”林蔚認(rèn)為,給不給禁令最終涉及的還是許可費(fèi)的問題,高通如果能夠在全球范圍內(nèi)盡可能多地拿到針對蘋果的禁令,對于和蘋果專利之爭的談判地位將會(huì)更為有利。
中國市場對高通和蘋果都非常重要。高通的手機(jī)芯片銷售和專利授權(quán)對象絕大部分都是中國手機(jī)企業(yè)。iPhone產(chǎn)品目前為蘋果公司貢獻(xiàn)了超過三分之二的營收,而中國目前是蘋果iPhone最大的生產(chǎn)基地。
高通公司發(fā)言人克里斯汀·特林布爾(ChristineTrimble)表示:“這些只是蘋果侵犯高通專利技術(shù)的一小部分,還有許多技術(shù)被蘋果iPhone違規(guī)使用并大量獲利。”
針對高通方面的起訴,蘋果發(fā)言人約翰·羅森斯托克(JoshRosenstock)表示:“在我們多年與高通方面的溝通中,他們從未提到過上述技術(shù)專利,我們認(rèn)為他們這次訴訟也會(huì)像過去許多案例一樣被判敗訴。”
蘋果CEO庫克曾把高通的業(yè)務(wù)準(zhǔn)則比作“就好像買一個(gè)沙發(fā),需要根據(jù)屋子的大小來收費(fèi)”。蘋果還表示,作為制定蜂窩基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)的廠商之一,高通對蘋果的收費(fèi)是其他專利授權(quán)方要價(jià)的5倍。
對蘋果來說,當(dāng)前正處于關(guān)鍵時(shí)期,該公司最新發(fā)布了iPhone8和iPhoneX智能手機(jī),中國的供應(yīng)商和組裝廠商正在趕工生產(chǎn)新款iPhone。在上個(gè)財(cái)年,蘋果的總銷售額為2156億美元,其中大中華區(qū)銷售額占到了22.5%的比重。
高通、蘋果之爭的結(jié)果可能導(dǎo)致兩敗俱傷。Gartner分析師盛陵海對記者表示:“iPhone禁售的可能性不大,雙方只是表明自己的立場,象征意義更大。”
最近幾年,高通不斷發(fā)起專利訴訟,三星、聯(lián)想、魅族等手機(jī)廠商都曾經(jīng)與高通發(fā)生過專利糾紛,但大多以和解告終。
專利授權(quán)是高通的經(jīng)濟(jì)支柱。2016年高通財(cái)報(bào)顯示,高通全年?duì)I收為236億美元,凈利潤57億美元(GAAP會(huì)計(jì)準(zhǔn)則)。在236億美元的營收中,芯片所在的QCT部門貢獻(xiàn)了154億美元的營收,卻只帶來了18億美元的息稅前利潤(EBT)。相比之下,技術(shù)授權(quán)部門QTL的營收僅為76億美元,息稅前利潤卻高達(dá)65億美元。
作者:錢童心