訪谷歌光纖林峯博士：TWDM-PON進入商用 期待與運營商合作

  ICCSZ訊 近日，在西安舉行的“2017西安國際光電子集成技術(shù)論壇”上，來自互聯(lián)網(wǎng)運營商Google Access的工程總監(jiān)Cedric F. Lam(林峯)帶來了《集成光學面對的機遇與挑戰(zhàn)》的主題演講，向大家全面解析了當前光纖接入網(wǎng)市場的情況，以及下一步的發(fā)展。同時介紹了集成光學在數(shù)據(jù)中心、電信市場的網(wǎng)絡傳輸建中面臨的機遇與挑戰(zhàn)。會議期間，對林峯進行了采訪與交流。

  (谷歌光纖聯(lián)合創(chuàng)始人 工程總監(jiān) Cedric Lam)

  TWDM PON已經(jīng)商用 期待與運營商合作

  林峯介紹，谷歌光纖一直以推廣千兆速率的接入網(wǎng)絡為目的。谷歌光纖推廣千兆接入網(wǎng)一個很重要的原因是美國的接入網(wǎng)速度很慢。谷歌光纖一直在建設，網(wǎng)速是一個問題，同時應用也是一個問題。谷歌本身是一個內(nèi)容提供商，谷歌光纖在推動千兆光纖接入網(wǎng)中還沒有發(fā)現(xiàn)對帶寬需求特別強勁的應用。

  從數(shù)據(jù)上說，目前寬帶用戶的使用速率相對較低。接入網(wǎng)與數(shù)據(jù)中心不一樣，在數(shù)據(jù)中心里，所有用戶的數(shù)據(jù)都匯集到云中間，再加上機器處理數(shù)據(jù)本身產(chǎn)生很多服務器和服務器中間的數(shù)據(jù)，因而數(shù)據(jù)中心需要海量般的帶寬和鏈接。但是到了接入網(wǎng)的每一端口，實際上所需要的帶寬并沒有那么多，真正帶寬需求最多的還是視頻。由于業(yè)務上的需要，谷歌光纖一直在推進技術(shù)上的升級。純粹的從網(wǎng)絡的建設和升級來說，光纖建設的成本是一個很重要的部分也是最艱難的部分。所以如何把建設成本降低，提高鋪設的速度之外，怎么樣從架構(gòu)上能夠讓網(wǎng)絡變得更簡單也是一個谷歌光纖看重的地方。林峯指出在DWDM接入網(wǎng)上的應用，谷歌光纖做了大量的研究工作。

  谷歌光纖主要的成本在挖建，采用新的光接入網(wǎng)架構(gòu)可以使得基礎設施的建設變得更容易一些，不需要用很粗的光纜去鋪設從建設成本上來說也是一種節(jié)省。所以，在網(wǎng)絡架構(gòu)上的創(chuàng)新能帶來一些成本優(yōu)勢。目前谷歌光纖在推一個名為Go-Long的TWDM-PON，一般設備商主推的TWDM-PON是NG-PON2，NG-PON2 是Verizon提出來的一個標準，但谷歌光纖的Go-Long和NG-PON2存在很大差異。谷歌光纖已經(jīng)實現(xiàn)了Go-Long并開始商用這個方案，只是還沒推廣這個方案的標準。如何跟其他設備和運營商合作，將這個方案的成本變得更有優(yōu)勢，也是谷歌光纖正在積極考慮的問題。林峯認為，Go-Long與NG-PON2相比是有優(yōu)勢的：一是實現(xiàn)比較容易，二是對光器件的要求沒有NG-PON 2那么苛刻，三是已經(jīng)進入到商用的階段。

  Combo PON方案理想很豐滿 現(xiàn)實并非如此

  關于國內(nèi)運營商對Combo PON呼聲很高的問題。林峯認為Combo PON可能對機房空間比較節(jié)省，但建設網(wǎng)絡成本的70%-80%是光模塊，所以要節(jié)約成本，除非光模塊的成本可以變得很便宜。另外使用Combo PON方案還需要更換網(wǎng)絡設備的板卡，原有的網(wǎng)絡板卡不可能支持新的10G技術(shù)，因此布局Combo PON會讓成本降低還是增加依然未知。如果運營商鋪設10G，只用一個光波分復用把10G加上去或許更具操作性，但空間占用比較大。如果把所有GPON的板卡換成Combo PON的板卡，其所有光模塊必須能支持兩個速率，在實現(xiàn)上也比較難。從經(jīng)驗來說，布局Combo PON并不是那么容易，其所謂的成本節(jié)省并不是那么直觀。

  最后一公里無線覆蓋VS光纖接入 中國PK北美

  光纖永遠是運營商最好的媒介，因為G.fast、無線等技術(shù)的運維成本非常高，盡管使用原來的基礎設施上升級的這些方案建設上會相對簡單，可以減少土地改動基礎部署的成本，但長期看來運維成本還是太高，而光纖的帶寬堪稱是無限寬，對未來的升級也比較簡單。同時，光纖收發(fā)器相比電收發(fā)器更加簡單，除此以外無線傳輸?shù)墓南喈敶螅恳粋€比特所需要的能量大概是光纖傳輸?shù)?000倍，從節(jié)能環(huán)保來講光纖還是最優(yōu)的選擇。

  接入網(wǎng)方面，北美還處在成長期。因為國家制度的原因，北美基礎建設的速度與效率不及中國，所以谷歌光纖也很期待與中國公司特別是運營商深入合作，將更好的技術(shù)在北美推進，讓下一代的技術(shù)建設變得更低成本。谷歌光纖目前沒有發(fā)展中國市場，國內(nèi)運營商注重標準的采納，因為標準帶來規(guī)模，規(guī)模帶來成本下降，更因為中國網(wǎng)絡資費偏低，運營商面臨很大的成本壓力。北美人口密度比較低，中國的技術(shù)方案在北美市場并不適合，因地而異。但雙方可以互相交流技術(shù)，共同推動新技術(shù)的研發(fā)與推廣。

  數(shù)據(jù)中心光子集成規(guī)?；€需等待

  關于“谷歌光纖接入網(wǎng)和谷歌數(shù)據(jù)中心是一個什么樣的關系”的問題，林峯解釋到谷歌做了改制以后，現(xiàn)在成立了Alphabet，谷歌光纖是屬于另外一個子公司，兩邊是獨立的。谷歌數(shù)據(jù)中心應是全球最大的，且把光連接做成低成本的數(shù)據(jù)中心建設是從谷歌開始的。

  談到“如果光子集成技術(shù)在數(shù)據(jù)中心中大規(guī)模應用，是否會產(chǎn)生一個規(guī)模的效應?”的問題。林峯稱，越短程的距離光連接設備用量越多，網(wǎng)絡架構(gòu)因為數(shù)據(jù)中心、云計算產(chǎn)生的改變所需要的鏈路數(shù)目很多。這種架構(gòu)上的改變導致了需要很多光連接，遠遠超過長途和接入網(wǎng)。從量級上看，數(shù)據(jù)網(wǎng)>接入網(wǎng)>城域網(wǎng)>長途網(wǎng)。目前數(shù)據(jù)中心所需的鏈接量遠遠超過接入網(wǎng)。IC電子之所以那么發(fā)達是因為量級很大，光最好的用途就是在傳輸，傳輸需求最大的就在數(shù)據(jù)中心里，而當光集成走向消費電子類市場的時候需求會越來越大，光子集成真正能夠找到規(guī)模效應的關鍵點應該在這方面。

  “數(shù)據(jù)中心里，真正的光子集成大規(guī)模應用需要多長時間?”對于這個問題林峯個人覺得從400G開始。同時，與Mellanox硅基光電子技術(shù)副總裁 Mehdi Asghari也聊到，400G開始或400G以上光子集成的優(yōu)勢才會展現(xiàn)。現(xiàn)在100G的產(chǎn)品在市場上隨處可見，不見得光子集成在100G上有優(yōu)勢。當然，如果未來100G的量很大而且價格很便宜之后，光子集成有沒有解決方案而且相當便宜就是另外一回事。幾年前谷歌數(shù)據(jù)中心已經(jīng)完成40G的部署，現(xiàn)在主要是100G及以上。

  谷歌100G到400G是否一步到位還未知

  目前能看到最早的光子集成有應用場景是在400G，那么關于什么時候在數(shù)據(jù)中心、或者接入網(wǎng)、城域網(wǎng)上布局400G，阿里謝崇進提到阿里預計在2019年，與谷歌預計布局的時間相當。但谷歌同時也在看200G方面，不是一步跳躍到400G，主要考慮的原因是成本。

  關于并行的解決方案;并行可以用多跟光纖，集成不一定非要光子集成，用什么方式取得最高的成本效益是最重要的。光子集成在通道多的時候比較有優(yōu)勢，但是在2通道、4通道的時候，光子集成的優(yōu)勢不一定會體現(xiàn)出來。光子集成對溫度很敏感，最后還是需要很多溫控的措施去處理。數(shù)據(jù)中心現(xiàn)在用的CWDM比較好，因為波長之間間隔寬，對溫度的精準要求不高，如果波長的間隔變長，所需要的溫度補償或溫度控制就相當精準，有些技術(shù)對溫度的要求并沒有那么高。長遠來看，光子集成的技術(shù)在不斷完善，Global Foundries的硅基光電子工藝專家 Steven Palmer展示過幾個CWDM的濾波器，所展示的器件性能不錯，最后也指出需要進行溫控問題，所以溫控是其中一個主要的問題。

  (左：林峯 右：訊石凌科)

  總結(jié)

  隨著通信需求的蓬勃發(fā)展和網(wǎng)絡規(guī)模的持續(xù)增長，為應對云計算網(wǎng)絡巨大的帶寬需求，數(shù)據(jù)中心、電信網(wǎng)絡需要不斷升級。未來新型高速光電子器件向集成化芯片方向發(fā)展，光電子集成技術(shù)已成未來發(fā)展大趨勢。細數(shù)集成光學在數(shù)據(jù)中心、電信市場的網(wǎng)絡傳輸建中面臨的機遇與挑戰(zhàn)，仍需要業(yè)界共同努力。對于谷歌來說，在不斷升級改造的過程中，成本把控成為了重中之重。