簡(jiǎn)看光通信企業(yè)年?duì)I收梯隊(duì)分布(上)

  ICCSZ訊（編輯：Debi）時(shí)值農(nóng)歷年辭舊迎新時(shí)刻，恰逢新歷2月初，正是國(guó)內(nèi)外上市公司發(fā)布財(cái)報(bào)/預(yù)告的時(shí)候，光通信行業(yè)上市公司的財(cái)報(bào)理所當(dāng)然地吸引了業(yè)界眼球。本文簡(jiǎn)單匯總了截至發(fā)稿前已公布財(cái)報(bào)或預(yù)測(cè)報(bào)告的上市公司營(yíng)收情況，并補(bǔ)充小編了解到的一些非上市公司的年?duì)I收情況，為方便對(duì)比，年?duì)I收統(tǒng)一按人民幣表示。

  有些數(shù)據(jù)分散來(lái)看，并不覺得有異樣，可一旦匯總放在一起對(duì)比，就出現(xiàn)許多有趣的現(xiàn)象了，下文詳細(xì)對(duì)比分析。當(dāng)然，本文中凡帶有“約”“左右”等詞匯均代表小編根據(jù)歷史數(shù)據(jù)粗略計(jì)算得出，不代表訊石官方立場(chǎng)，同時(shí)也歡迎看官提出寶貴的修正建議。話不多說(shuō)，按產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看營(yíng)收分布吧。

  有錢任性的光纖光纜廠商營(yíng)收分布

  光纖光纜廠商真可謂“有錢任性”，動(dòng)輒幾十上百億的年?duì)I收，不過(guò)集團(tuán)公司業(yè)務(wù)繁雜，不僅只涵蓋光通信產(chǎn)業(yè)，可比性不強(qiáng)，遑論以上統(tǒng)計(jì)并無(wú)科學(xué)道理，僅供大家對(duì)光纖光纜廠商年?duì)I收“心里有數(shù)”，腦海里有個(gè)大概罷了。以下著重看模塊/器件廠商的年?duì)I收分布情況。

  兩極分化的模塊/器件商營(yíng)收分布

  模塊/器件商的年?duì)I收，那真是沒有對(duì)比就沒有傷害了，但基本都沒有上百億（集團(tuán)公司除外，此處并未統(tǒng)計(jì)納入），與光纖光纜比起來(lái)，越發(fā)顯示器件產(chǎn)業(yè)鏈的“規(guī)模小”來(lái)。鑒于有些模塊/器件廠商并未上市或登錄新三板，年?duì)I收在幾千萬(wàn)到3億元不等，這里就不便一一指出了。

  有趣的是，年收入在5億元以內(nèi)與70億元的兩家企業(yè)，都預(yù)計(jì)年收益在1億元左右，那收益情況可想而知。

  要說(shuō)“沒有對(duì)比就沒有傷害”，那可能只是沒有與設(shè)備商、運(yùn)營(yíng)商比起來(lái)，后續(xù)補(bǔ)上設(shè)備商、運(yùn)營(yíng)商的年收入情況，那才令我們器件產(chǎn)業(yè)鏈的企業(yè)“望塵莫及”呢，不過(guò)也拉高了光通信產(chǎn)業(yè)收入的平均值。再次重申，本文年收入統(tǒng)計(jì)方式不一定科學(xué)，凡帶有“約”“左右”字樣的均代表小編個(gè)人粗算得出，與相應(yīng)公司準(zhǔn)確財(cái)報(bào)結(jié)果不一定相同，還請(qǐng)看官明晰。