LR：美國政府無法抹去中國技術(shù)的存在

  ICC訊（編譯：Nina）本周，美國政府將華為和中興列入最新的“黑名單”，進一步將中國技術(shù)的痕跡從美國電信網(wǎng)絡(luò)中抹去。對此，Light Reading編輯Morris Lore發(fā)表了一篇評論“The US won't get its Independence Day from Chinaese tech”。ICC摘譯如下：

  然而，喜歡也好，不喜歡也罷，愛立信、諾基亞和三星在北美使用的5G“烹飪書”是由中國作者撰寫的，由全球標準組織3GPP出版。這些設(shè)備商為AT&T、T-Mobile US、Verizon或任何其他美國服務(wù)提供商建造的5G網(wǎng)絡(luò)，在一定程度上都是基于中國的專業(yè)技術(shù)。

  到何種程度尚不清楚，但一些分析師認為，華為的5G技術(shù)超過了任何其他公司。即便不是，這家中國設(shè)備商也不可否認地是5G專利的主要貢獻者之一。

  對美國鷹派來說，這是一個難以忽視的事實。首先，它讓中國獲得了在美國市場銷售設(shè)備的專利費，這讓華為和中興的錢包鼓了起來。更重要的是，這意味著中國有效地控制了5G標準的很大一部分。隨著中美關(guān)系繼續(xù)惡化，這一切的全部影響可能會變得顯而易見。

  然而，美國不能簡單地抵制3GPP。這樣做可能會使中國的實力進一步增強。因此，它最近調(diào)整了其反華貿(mào)易制裁政策，以確保美國公司能夠與中國公司合作開發(fā)5G和其他標準。美國商務(wù)部長Wilbur Ross表示，此舉是為了不放棄美國在全球創(chuàng)新的領(lǐng)導(dǎo)地位。

  為了奪回科技創(chuàng)新，一些美國官員支持open RAN系統(tǒng)，他們顯然將其視為3GPP的替代方案。本周，美國聯(lián)邦通信委員會(FCC)將華為和中興列為“國家安全威脅”，并支持open RAN作為一種可能的解決方案。

  聯(lián)邦通信委員會委員Geoffrey Starks在一份聲明中說：“這種方法可以提高美國的技術(shù)領(lǐng)先地位，增強競爭，減少我們對外國供應(yīng)商的依賴?！?

  即使忽略open RAN的不成熟，這些言論似乎也忽略了獨立于中國技術(shù)的兩個主要障礙：中國公司參與open RAN規(guī)范;以及open RAN是3GPP的一個附屬品，而不是一個獨立的系統(tǒng)。

  對于任何稍微了解open RAN短暫歷史的人來說，前者應(yīng)該是顯而易見的。

  在2018年的世界移動通信大會上，O-RAN聯(lián)盟(推動open RAN的組織)由兩個運營商主導(dǎo)的現(xiàn)有協(xié)會合并而成。一個的X-RAN論壇，最大的會員是AT&T；另一個是C-RAN聯(lián)盟，最大的支持者是中國移動。

  盡管這樣的美中合作在今時今日不可想象的，但該合作已將中國的技術(shù)嵌入到美國政府如今用來對抗中國的武器中。

  中國初創(chuàng)企業(yè)、O-RAN聯(lián)盟成員、Picocom駐英國總裁Peter Claydon并沒有忽視這種矛盾。他表示：“現(xiàn)在的部分諷刺之處在于，O-RAN中很多東西一開始就來自中國移動。”

  open RAN軟件公司Mavenir公司業(yè)務(wù)開發(fā)高級副總裁John Baker表示，與3GPP一樣，O-RAN聯(lián)盟使用一套公平、合理和無歧視知識產(chǎn)權(quán)(FRAND)準則。這本質(zhì)上允許貢獻者在一套公認的原則下對其專利的使用收取費用。

  但是要弄清楚O-RAN的所有權(quán)比3GPP技術(shù)更難。

  最重要的O-RAN技術(shù)之一是無線電和基帶(處理信號)之間的新接口。這種“Fronthaul”將取代舊行業(yè)規(guī)范CPRI(通用公共無線電接口)，后者迫使運營商購買同一家設(shè)備制造商的無線電和基帶產(chǎn)品。

  Baker表示，O-RAN允許使用不同的無線電和基帶供應(yīng)商，主要開發(fā)者包括AT&T、思科、Mavenir、諾基亞、三星和Verizon，而這些玩家都不是中國的。

  Claydon則表示，中國運營商現(xiàn)已都是O-RAN聯(lián)盟成員，并且O-RAN Plugfest定于9月在北京舉行。O-RAN聯(lián)盟中的大多數(shù)供應(yīng)商規(guī)模相對較小，知名度也不高(比如Picocom)，但中興是個例外，作為一個貢獻者，該公司一直非常積極。

  即使美國確實在O-RAN中占了上風(fēng)，但它也無法避開3GPP或現(xiàn)有技術(shù)。O-RAN所做的只是填補了移動接口不完整或不可用的一些空白，并且仍然依賴于3GPP流程和整體的端到端規(guī)范。而這種依賴性給open RAN公司帶來了另一個潛在問題--擁有移動技術(shù)專利的對手公司也許會利用這些專利來阻礙open RAN的交易。

  Baker認為這種情況的可能性不大。他指出，包括愛立信、NEC和諾基亞在內(nèi)的主要專利所有者現(xiàn)已加入了O-RAN聯(lián)盟，并且這種策略也可能會遭到運營商的強烈反對。

  不管怎樣，美國政府似乎對Claydon強調(diào)的“諷刺”視而不見。后者表示，即使美國開始發(fā)展自己的產(chǎn)品，他們?nèi)詫⑹褂弥袊鴮＠?，并認為美國政客沒有真正理解那種層面的事情。